Петиция до Европейския парламент с искане да спре своеволията на ЧСИ в България

Petition-generic

Отправен е призив към всички български граждани, да подпишат петиция до Европейския парламент с искане да бъдат спрени своеволията на Частните съдебни изпълнители, узаконени с чл.417 на Гражданско процесуалния кодекс.

Можете да подпишете петицията тук: https://www.peticiq.com/chlen417

Публикуваме тескта на петицията:

Българските граждани и фирми са лишени от правото на справедлив и равнопоставен съдебен процес от привилегията по чл. 417 от Гражданския процесуален кодекс на банките, на фирми за бързи кредити и другите облагодетелствани лица да се снабдяват с изпълнителни листа само въз основа на техните твърдения по документи в задочно производство, в което съденият не взема участие и не може да се защити. Така въз основа на фалшиви записи на заповед, договори с неравноправни клаузи и голословни твърдения в „извлеченията от счетоводните книги” на банките се отнема имуществото на българските граждани.

Чл. 417 ГПК създава презумпция за вина на лишения от участие в делото, който може да упражни правото си на защита едва след като срещу него вече се води изпълнително дело, имуществото му е разпродадено на безценица, доходите му са секвестирани и нормалният му живот е разрушен. По изпълнителните дела възможностите за защита срещу извършвани нарушения на правата му са почти нулеви, а частното съдебно изпълнение в България се превърна в самоцел-трупане на свръхпечалба от частните съдебни изпълнители, които надписват такси, неадминистрират жалби до съда, нарушават правилата за призоваване и т.н. Дори и осъденото лице да докаже правотата си и да установи, че дължи в много по-малък размер или че изобщо не е имал дълг, изпълнителното дело отдавна е приключило и той няма право да си възстанови несправедливо отнетите му имот и друго имущество, а само право на нееквивалентно парично обезщетение.

Друг системен проблем е, че често осъденият въобще не завежда дело в своя защита, в което да потърси справедливост, защото няма средства, с които да заплати разноските, защото не познава правата си в пълен обем или защото чрез нарушения на закона не е уведомен от водещия изпълнителното дело частен съдебен изпълнител за издадената срещу него заповед за незабавно изпълнение. В закона е предвиден много кратък двуседмичен срок за оспорване на заповедта чрез възражение, който ако бъде изпуснат, води до влизането й в сила, като възможностите за възобновяването на правото на оспорване са много ограничени.

Това законодателство е противоевропейско, противоречи на Директива 93/13/ЕИО на Съвета относно неравноправните клаузи в потребителските договори и на преюдициалните заключения, с които Съда на ЕС тълкува по задължителен начин тази Директива и с които е установено задължение на националните съдилища да разглеждат служебно въпроса за наличието на неравноправни уговорки в контрактите и да спират продажбата на имотите. Нашите съдии не познават и не прилагат правото на ЕС, което лишава потребителите от предоставената от европейското законодателство защита. Българският законодател отказва да преведе законите ни в съответствие с изискванията на правото на съюза.

Испанските граждани отправяха редица искания до Европейския парламент и извоюваха промяната на законите си, които бяха сходни с чл. 417 от ГПК и заслужиха правото си на справедлив съдебен процес.

Юристи и общественици инициираме тази петиция, която ще внесем в Европейския парламент с искане за защита от нарушенията на банките и другите привилегировани лица по чл. 417 от ГПК чрез неговата отмяна и за промяна правната рамка на частното съдебно изпълнение с цел преустановяване на злоупотребите.

Bookmark the permalink.

Comments are closed